В ОАО «Гродно Азот» прошло расширенное производственное оперативное совещание под руководством генерального директора Игоря Ляшенко
В ОАО «Гродно Азот» состоялся семинар по профилактике коррупционных рисков в деятельности должностных лиц субъектов хозяйствования
В мероприятии приняли участие члены дирекции, руководители структурных подразделений обеих производственных площадок и унитарных предприятий.
Выступающий – заместитель прокурора г. Гродно Виктор Горошко – подчеркнул неслучайность кадрового состава собравшихся: практически все случаи коррупционных правонарушений, как правило, связаны с деятельностью должностных лиц. Именно руководители являются таковыми по признаку наделения их организационно-распорядительными полномочиями и должны учитывать в своей работе коррупционные риски.
Коррупционные правонарушения могут не только повлечь за собой применение дисциплинарной, административной, гражданско-правовой ответственности (получение выговора, увольнение, конфискация имущества), но и быть квалифицированы как преступления, за совершение которых следует уголовная ответственность согласно Уголовному кодексу.
Заместитель прокурора подробно рассказал о примерах, связанных с коррупционной преступностью. Так, большая часть правонарушений в любой организации связана с деятельностью в сфере закупок товаров, работ, услуг. Правоохранительные органы напоминают основные требования к соблюдению законности процедуры: подписание договора по сумме и условиям, которые определила комиссия, товар и услуга должны быть поставлены в сроки, установленные договором, изменение объёмов поставки также может попадать под правовую оценку.
Кроме того, коррупционная составляющая – это не всегда классические «деньги в чемодане». Альтернативным признаком многих правонарушений является злоупотребление властью, превышение служебных полномочий, предполагающие любую личную заинтересованность (желание получить премию, избежать ответственности и т. п.). К таким правонарушениям относятся в том числе сокрытие фактов несчастных случаев и ДТП на производстве, использование труда подчинённого персонала в личных целях.
Весомую долю в структуре коррупционных нарушений составляет учёт товарно-материальных ценностей (прежде всего в сфере строительства), среди которых – составление неправомерных актов на списание. Яркий и частый пример – списание служебных телефонов и компьютерной техники.
Среди вопросов, прозвучавших от участников семинара, – потенциальные коррупционные правонарушения в деятельности сельскохозяйственных предприятий. По словам Виктора Николаевича, в данной сфере следует обратить пристальное внимание на состав участников процедуры закупки (как правило, хозяйства закупают запчасти, средства защиты растений и посевной материал), присутствие в ней аффилированных лиц и организаций.
Отвечая на вопрос по принятию решений, связанных с экономическими рисками, представитель прокуратуры подчеркнул: данное понятие неприменимо в случаях, где умышленно нарушается закон и причиняется прямой ущерб предприятию. Тем не менее, при наличии экономического обоснования принятого руководителем решения, отсутствии корысти, личной заинтересованности, прямого ущерба (с учётом принятия должностным лицом возможных мер по взысканию), уголовное преследование применяться не будет. «Должностное лицо должно помнить, что представляет государственное предприятие, и всегда действовать в его интересах», – акцентировал Виктор Николаевич.
Продолжение следует.
«Гродненский химик»
Фото Валерия ВАСИЛЕВИЧА
Выступающий – заместитель прокурора г. Гродно Виктор Горошко – подчеркнул неслучайность кадрового состава собравшихся: практически все случаи коррупционных правонарушений, как правило, связаны с деятельностью должностных лиц. Именно руководители являются таковыми по признаку наделения их организационно-распорядительными полномочиями и должны учитывать в своей работе коррупционные риски.
Коррупционные правонарушения могут не только повлечь за собой применение дисциплинарной, административной, гражданско-правовой ответственности (получение выговора, увольнение, конфискация имущества), но и быть квалифицированы как преступления, за совершение которых следует уголовная ответственность согласно Уголовному кодексу.
Заместитель прокурора подробно рассказал о примерах, связанных с коррупционной преступностью. Так, большая часть правонарушений в любой организации связана с деятельностью в сфере закупок товаров, работ, услуг. Правоохранительные органы напоминают основные требования к соблюдению законности процедуры: подписание договора по сумме и условиям, которые определила комиссия, товар и услуга должны быть поставлены в сроки, установленные договором, изменение объёмов поставки также может попадать под правовую оценку.
Кроме того, коррупционная составляющая – это не всегда классические «деньги в чемодане». Альтернативным признаком многих правонарушений является злоупотребление властью, превышение служебных полномочий, предполагающие любую личную заинтересованность (желание получить премию, избежать ответственности и т. п.). К таким правонарушениям относятся в том числе сокрытие фактов несчастных случаев и ДТП на производстве, использование труда подчинённого персонала в личных целях.
Весомую долю в структуре коррупционных нарушений составляет учёт товарно-материальных ценностей (прежде всего в сфере строительства), среди которых – составление неправомерных актов на списание. Яркий и частый пример – списание служебных телефонов и компьютерной техники.
Среди вопросов, прозвучавших от участников семинара, – потенциальные коррупционные правонарушения в деятельности сельскохозяйственных предприятий. По словам Виктора Николаевича, в данной сфере следует обратить пристальное внимание на состав участников процедуры закупки (как правило, хозяйства закупают запчасти, средства защиты растений и посевной материал), присутствие в ней аффилированных лиц и организаций.
Отвечая на вопрос по принятию решений, связанных с экономическими рисками, представитель прокуратуры подчеркнул: данное понятие неприменимо в случаях, где умышленно нарушается закон и причиняется прямой ущерб предприятию. Тем не менее, при наличии экономического обоснования принятого руководителем решения, отсутствии корысти, личной заинтересованности, прямого ущерба (с учётом принятия должностным лицом возможных мер по взысканию), уголовное преследование применяться не будет. «Должностное лицо должно помнить, что представляет государственное предприятие, и всегда действовать в его интересах», – акцентировал Виктор Николаевич.
Продолжение следует.
«Гродненский химик»
Фото Валерия ВАСИЛЕВИЧА
Стоит почитать
Последние новости